主题：借助试验区助推生态文明建设落地落实
嘉宾：王永海　国家林业局经济发展研究中心党委书记　　张云飞　中国人民大学国家发展与战略研究院研究员　　余红胜　福建省三明市委副书记、市长
内容提要：为深入推进生态文明领域的治理现代化，党的十八届五中全会提出，必须“设立统一规范的国家生态文明试验区”。2016年6月，中央全面深化改革领导小组第二十五次会议审议通过了《关于设立统一规范的国家生态文明试验区的意见》，并选择福建省并选择福建省、江西省和贵州省作为首批国家生态文明试验区。设立国家生态文明试验区有何重大意义？需着重解决哪些难题？又该如何保障其取得实效？对此，我们特邀请了有关部门负责人、专家、地方政府领导等展开三方会谈。

主持人:王翠娟
2016年8月，中办、国办印发的《关于设立统一规范的国家生态文明试验区的意见》中指出，“集中开展生态文明体制改革综合试验，规范各类试点示范，完善生态文明制度体系，推进生态文明领域国家治理体系和治理能力现代化”。请您谈谈设立国家生态文明试验区的重大意义。

嘉宾:王永海
设立国家生态文明试验区，是党中央、国务院在准确深刻把握时代背景和面临形势的基础上，为有效应对当前生态环境问题、推进生态文明建设、实现中华民族永续发展而作出的重大决策。　　党的十八大以来，党中央、国务院就加快推进生态文明建设，密集出台了一系列重要改革方案、法律政策措施和工作安排部署，将生态文明建设扎实推向前进。但由于生态环境本身的脆弱性、历史负担较重、长期开发过度等多方面原因，我国生态文明建设水平仍滞后于经济社会发展程度，特别是制度体系尚不健全，体制机制瓶颈亟待突破，迫切需要加强顶层设计，切实开展改革创新试验，探索适合我国国情和各地发展实际的生态文明制度模式。为此，党的十八届五中全会和“十三五”规划纲要均明确提出要设立统一规范的国家生态文明试验区，这有利于树立正确的改革方向，加强对地方的指导，将各项改革决策部署落地，从而加快我国生态文明体制改革的进程。因此，设立国家生态文明试验区就是打造生态文明体制改革、推进生态文明建设的国家级综合试验平台，其意义之重大怎么强调都不为过。

嘉宾:张云飞
设立和建设国家生态文明试验区，是探索生态文明建设新模式、培育加快绿色发展新动能、开辟实现绿色惠民新路径的创新之举。它的初衷是要开展生态文明体制改革综合试验，为建设生态文明制度体系探索路径、积累经验，即要加强和推进生态治理。　　一方面，从狭义意义上来说，有利于推进生态文明领域国家治理的现代化。设立和建设国家生态文明试验区，不仅有助于在试验区推动形成绿色化的生产方式和生活方式，而且能有效地提高试验区党政部门和党政干部的生态治理能力。这样，就可以为推进生态文明领域国家治理的现代化提供可复制、可推广的样板，最终为生态文明建设提供制度保障。　　另一方面，从广义意义上来说，有助于推进国家治理的绿色化。绿色化是社会结构有效运行和社会发展永续推进的前提条件，也是推进国家治理现代化的题中之义，即要将绿色化作为国家治理现代化的原则和方向，使其各个方面、各个过程都符合生态文明建设的原则和要求。设立和建设国家生态文明试验区，就是要在这方面进行尝试，最终把我国建设成为富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化国家。

嘉宾:余红胜
习近平总书记在中央深改组第二十五次会议上强调，第一批国家生态文明试验区之所以选择福建、江西、贵州这三个省，是因为这三个省生态环境基础较好，生态环境资源承载能力较强，要发挥优势，在体制机制创新上下功夫，为其他地区探索改革的路子。党中央、国务院设立统一规范的试验区，就是希望借助试验区开展生态文明体制改革综合试验，为完善生态文明制度体系探索路径、积累经验。第一，设立国家生态文明试验区，是改善提升我国生态环境质量的迫切需要。当前我国生态环境面临着严峻的形势，不少地区的环境改善都遇到了瓶颈，甚至有恶化的趋势，要改善提升当前的环境质量，必须在体制机制改革上做文章，标本兼治，尤其是要在治本上下功夫。第二，设立国家生态文明试验区，是倒逼转型升级、加快绿色发展的重要抓手。通过构建起促进绿色发展的体制机制，就能够把生态优势转变为竞争优势，进而转化为现实生产力，增强绿色发展的动能。第三，建设国家生态文明试验区，让天更蓝、地更绿、水更净，是让人民群众享受更多绿色福利、实现绿色惠民的重要路径，也是落实“以人民为中心”发展思想的最大体现。

主持人:王翠娟
近些年来，我国高度重视生态文明建设，并将之作为“五位一体”总体布局的重要组成部分，取得了显著成效。但与此同时，生态安全形势依然严峻。实施生态文明试验区建设同样面临着不少困难，这些难点问题主要表现在哪些方面？

嘉宾:王永海
具体来说，一是全社会需要进一步提高认识。一些地方在处理经济发展与生态保护方面还存在着“一手硬、一手软”的现象，如林地、湿地和沙地被违法占用、改变用途的情况时常发生；一些地区、企业和群体生态保护的意识还很薄弱，破坏生态环境的行为也时有发生。　　二是生态治理和质量改善任务艰巨。长期以来，传统增长模式造成资源过度消耗、污染物过度排放，也造成了自然资源资产的过度损失和生态治理的巨大赤字，导致生态系统严重受损。修复和重建这些系统，需要长期不懈的艰苦努力。　　三是资金投入和技术支撑能力有待提高。具体来说，我国生态保护资金投入比较少、投入渠道也比较单一，再加上生态修复的科研力量有限，生态监测信息不足、渠道不畅，导致国家生态文明试验区的建设缺乏足够的支撑保障。　　四是制度建设还存在薄弱环节。目前，我国在国土空间开发保护制度、生态产品市场化改革、生态保护补偿机制、生态环境治理体系、绿色发展绩效评价考核等重要领域取得了不少的制度成果。但是，目前各项制度还不够具体化，可操作性也比较弱，与改革目标要求仍有较大差距，还需不断探索和完善。　　五是在落实生态文明建设领域，一定程度上还存在着改革部门化和碎片化的现象。一些地方在实施生态文明建设试点的过程中缺少统筹协调，生态环境监管职能交叉重叠、错位越位缺位等现象还仍然存在。

嘉宾:张云飞
国家生态文明试验区启动建设一年来，在原有的基础上，三省在生态文明建设上尤其是在生态文明制度建设上取得了新的突破，初显成效。但一些深层次的矛盾和问题仍然没有触及。　　一是治理对象的二元化。尽管大家高度认同“绿水青山就是金山银山”的科学论断，但在建设国家生态文明试验区的过程中，有些地方仍然存在着重发展、轻环境的问题。例如，在一些地方，港口重化工业呈现渐趋分散的布局，这就对海洋养殖业和近海生态安全构成了极大的威胁。再如，一些地方通过国际论坛的方式推进生态文明理念的传播，是重要的创新举措，但随着招商引资项目的增多，也在一定程度上产生了生态搭台、经济唱戏的消极现象。　　二是治理部门的分散化。目前，人口、资源、环境、能源、生态安全、防灾减灾等行政管理部门都强调自己在建设国家生态文明试验区中的重要性，但尚未形成部门之间的治理合力。相反，由于没有显著的经济效益，一些部门和一些地方对建设国家生态文明试验区的责任唯恐避之不及，缺乏应有的担当。　　三是治理主体的上层化。在加强党委领导的前提下，建设国家生态文明试验区的主体应该是多元化的。推进国家治理现代化尤其是生态文明领域国家治理现代化、设立和建设国家生态文明试验区，是加强顶层设计的结果，体现了国家层面上的高度重视。但是，在强调绿色惠民和绿色富民的同时，如何在建设国家生态文明试验区的过程中充分调动群众的积极性、能动性和创造性还有待探索，基层创新实践的作用还远未发挥出来。　　四是治理手段的市场化。从经济学的角度分析，环境问题的产生本质是由于环境污染导致的外部不经济问题，但通过市场化的手段，可以促进外部问题的内部化。因此，在设立和建设国家生态文明试验区的过程中，应重视环境治理和生态保护市场体系的建设，如建立排污权交易体系。但是，市场化手段并非治污的根本之策，如果过度倚重市场化手段，则很有可能导致污染转移来转移去，最终不了了之。

嘉宾:余红胜
我认为，难点问题主要来自两个方面。一是来自改革本身，因为生态文明试验区所涉及的试验任务和改革成果，大都是在全国缺乏成功案例和经验的重点难点领域，几乎没有任何成功经验可以借鉴，而且时间紧、任务重，对承担改革试验的地区来说，无疑是一个很大的挑战。另一个难点是来自改革之外，包括生态环境保护和建设要求与现阶段经济社会发展水平之间还有差距，经济总量基数增大与减排潜力下降的矛盾加大；人民群众对环境质量改善的迫切愿望与当前环境实际之间还有差距，民众对山水“颜值”和大地“气质”的要求越来越高，但环境科学知识还比较缺乏，导致一些群众对环境污染高度敏感，甚至怀有恐惧心理，影响部分正常建设项目的开展。

主持人:王翠娟
要切实推进生态文明建设取得良好效果，评价体系的建立与完善必不可少。对此，您有何建议？

嘉宾:王永海
一是细化各项内容的具体评价指标。可从生态文明建设目标评级体系指标、党政领导干部政绩差别化考核机制、自然资源资产负债表、领导干部自然资源资产离任审计制度和生态系统价值核算等方面，有针对性地探索完善不同地方、不同发展阶段的评价指标体系。　　二是在更高层次和更深层面上推进评价体系。以生态安全为总体目标，统摄各项子系统的评价指标，增加有关提升居民获得感的指标内容。培育和弘扬生态文化，创新推进评价工作方式，改变单纯以GDP论英雄的做法，营造有利于推进生态文明评价的良好氛围。

共17条数据，第1/2页下一页尾页跳转到第页

访谈已截止